|
|
| 您現(xiàn)在的位置： 上海磐琨法律咨詢服務(wù)有限公司 > 產(chǎn)品展廳 >
南匯股權(quán)債務(wù)糾紛 股權(quán)糾紛代理 咨詢宋長貴律師
|
|
| 發(fā)布時(shí)間：
2020/8/25 11:21:00 |
|
| |
| |
電 話： |
86-021-68135038 |
| 傳 真： |
86-- |
| 手 機(jī)： |
13501723898 |
| 郵 編： |
200070 |
| 地 址： |
上海市靜安區(qū)江場三路181號盈科律師大廈3樓 |
| 網(wǎng) 址： |
http://songchanggui.cn.vooec.com |
|
|
| 公司名稱：上海磐琨法律咨詢服務(wù)有限公司 |
| 聯(lián) 系 人：宋律師 先生 |
|
|
|
|
南匯股權(quán)債務(wù)糾紛 股權(quán)糾紛代理 咨詢宋長貴律師 詳細(xì)說明 |
|
| |
公司虛jia增資的5大法律風(fēng)險(xiǎn)
公司通過股東會決議可以增加注冊資本，增資法律關(guān)xi中受讓增資款的主體是公司，而非像轉(zhuǎn)讓股quan法律關(guān)xi中的受讓股quan轉(zhuǎn)讓款的是其他股東，股東有權(quán)在股quan比例范圍內(nèi)優(yōu)先認(rèn)購增資。公司增資會導(dǎo)致注冊資本的增加，增加公司的責(zé)任財(cái)產(chǎn)，影響公司的債quan人，故法律及司法解釋對虛jia增資的法律責(zé)任規(guī)定較重。
一、公司增資時(shí)股東虛jia增資,其他股東應(yīng)對公司zhai務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
裁判要旨：關(guān)于公司的發(fā)起人與其他股東是否對**股東新增注冊資本范圍內(nèi)承擔(dān)的補(bǔ)充賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任問題。根據(jù)zui高人民fa院《關(guān)于適用(公司法)若干問題的規(guī)定(三)》第十三條第三款規(guī)定“股東在公司設(shè)立時(shí)未履行或者未全面履行出資義務(wù)，依照本條di一款或者第二款提qi訴訟的原告，請求公司的發(fā)起人與被告股東承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民fa院應(yīng)予支持�！薄豆痉ā返谌粭l規(guī)定：“有限責(zé)任公司成立后，發(fā)現(xiàn)作為設(shè)立公司出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)額顯著低于公司章程所定價(jià)額的，應(yīng)當(dāng)由交付該出資的股東補(bǔ)足其差額;公司設(shè)立時(shí)的其他股東承擔(dān)連帶責(zé)任”。由于公司增加注冊資本與公司設(shè)立時(shí)的初始出資并沒有區(qū)別，按照zui高人民fa院執(zhí)行工作辦公室在[2003]執(zhí)他字第33號《關(guān)于股東因公司設(shè)立后的增資暇疵應(yīng)否對公司債quan人承擔(dān)責(zé)任的復(fù)函》精神，“公司股東若有增資瑕疵，應(yīng)承擔(dān)與公司設(shè)立時(shí)的出資瑕疵相同的責(zé)任�！�
二、股東持股比例不因虛jia增資而改變。
裁判要旨：未經(jīng)公司有效的股東會決議通過，他人虛jia向公司增資以“稀釋”公司原有股東股份，該行為損害原有股東的合fa權(quán)益，即使該出資行為已被工商行政ji關(guān)備案登記，仍應(yīng)認(rèn)定為無效，公司原有股東股quan比例應(yīng)保持不變。
三、股東因公司設(shè)立后的增資瑕疵不應(yīng)對公司債quan人承擔(dān)責(zé)任。
zui高人民fa院執(zhí)行工作辦公室關(guān)于股東因公司設(shè)立后的增資瑕疵應(yīng)否 對公司債quan人承擔(dān)責(zé)任問題的復(fù)函  江蘇省gao極人民fa院：你院[2002]蘇執(zhí)監(jiān)字第171號《關(guān)于南通開發(fā)區(qū)富馬物資公司申請執(zhí)行 深圳龍崗電影城實(shí)業(yè)有限公司一案的請示報(bào)告》收悉，經(jīng)研究，答復(fù)如下： 
我們認(rèn)為，公司增加注冊資金是擴(kuò)張經(jīng)營規(guī)模、增強(qiáng)責(zé)任能力的行為，原股東約定按照原出資比例承擔(dān)增資責(zé)任，與公司設(shè)立時(shí)的初始出資是沒有區(qū)別的。公司股東若有增資瑕疵，應(yīng)承擔(dān)與公司設(shè)立時(shí)的出資瑕疵相同的責(zé)任。但是，公司設(shè)立后增資與公司設(shè)立時(shí)出資的不同之處在于，股東履行交付資產(chǎn)的時(shí)間不同。正因?yàn)檫@種時(shí)間上的差異，導(dǎo)致交易人(公司債quan人)對于公司責(zé)任能力的預(yù)期是不同的。股東按照其承諾履行出資或增資的義務(wù)是相對于社會的一種法定的資本充實(shí)義務(wù)，股東出資或增資的責(zé)任應(yīng)與公司債quan人基于公司的注冊資金對其責(zé)任能力產(chǎn)生的判斷相對應(yīng)。
四、董事未盡勤勉義務(wù)，對股東的虛jia增資承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任。
裁判要旨：《公司法》di一百四十七條di一款規(guī)定：“董事、監(jiān)事、gao極管理人員應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，對公司負(fù)有忠實(shí)義務(wù)和勤勉義務(wù)�！币蜻`反該條規(guī)定的董事忠實(shí)勤勉義務(wù)而產(chǎn)生的責(zé)任，是過錯(cuò)責(zé)任，以股東因過錯(cuò)而未能履行忠實(shí)勤勉義務(wù)給公司利益造成損害為前提。
zui高人民fa院關(guān)于適用〈公司法〉若干問題的規(guī)定(三) 股東在公司增資時(shí)未履行或者未全面履行出資義務(wù)，依照本條di一款或者第二款提qi訴訟的原告，請求未盡公司法di一百四十七條di一款規(guī)定的義務(wù)而使出資未繳足的董事、gao極管理人員承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的，人民fa院應(yīng)予支持;董事、gao極管理人員承擔(dān)責(zé)任后，可以向被告股東追償。
五、虛jia增資中營業(yè)賬簿不應(yīng)納印花稅。
裁判要旨：記載資金的營業(yè)賬簿，應(yīng)按照“實(shí)收資本”與“資本公積”兩項(xiàng)的合計(jì)金額萬分之五貼花，于營業(yè)賬簿領(lǐng)受時(shí)交納印花。當(dāng)上述計(jì)稅基礎(chǔ)增加時(shí)，就其增加部分補(bǔ)貼印花稅票。本稅案中，企業(yè)虛jia增資，但未就增資部分交納印花稅，稅務(wù)ji關(guān)要求其補(bǔ)繳印花稅并加收滯納金。fa院最終因該增資行為沒有事實(shí)基礎(chǔ)，判決稅務(wù)ji關(guān)敗訴。
本產(chǎn)品網(wǎng)址：http://m.s3643.cn/cpshow_217753592/
手機(jī)版網(wǎng)址：http://m.vooec.com/product_217753592.html
產(chǎn)品名稱：南匯股權(quán)債務(wù)糾紛 股權(quán)糾紛代理 咨詢宋長貴律師 |
|
|
|
|
|
